Secretaría Nacional de Organización:
(56-2) 956 67 08
Comisión Nacional de Solidaridad:
(56-2) 956 67 17
Aministración:
(56-2) 956 67 19
Prensa:
(56-2) 956 67 21
Secretaría ejecutiva del comité central:
(56-2) 956 67 04
Informática:
(56-2) 956 67 38
Biblioteca:
(56-2) 956 67 06
El PS en la Prensa
ENTREVISTA A CAMILO ESCALONA EN EL DIARIO LA NACION (4 DE OCTUBRE DE 2009)
DIARIO LA NACION (4 DE OCTUBRE 2009)
CAMILO ESCALONA: "A LA DERECHA LE DUELE LA VERDAD"
DIARIO LA NACION
Por Verónica Muñoz Lathrop / LND
Tras participar en la extensa sesión de la Comisión de Hacienda que está revisando el estatuto para las pymes, el presidente PS recibió a LND en su oficina del Senado para analizar la coyuntura política. Relajado, sonríe con picardía cuando sabe que está declarando algo que tendrá impacto. Sube la voz al hablar de la derecha y cambia a un tono más íntimo cuando se refiere a su partido. Luego de casi 45 minutos, se despide diciendo que la entrevista fue larga, aunque no interrumpió su desarrollo ni mostró impaciencia.
-¿Qué piensa de las acusaciones de que Frei se estaría izquierdizando?
-Hay un endurecimiento de la campaña que tiene dos razones. La primera, poderosa y fundamental, es que a Piñera le duele la verdad. Cuando le dicen cosas que han ocurrido, como la multa de la Superintendencia de Valores y Seguros, tenemos un coro pavoroso. Hace muchos años, tal vez desde el 10 de septiembre de 1973, que no escuchaba un coro de derecha tan furibundo e histérico como el que se oyó después de que Frei levantó su voz en el debate presidencial para señalar que hay un candidato, el señor Piñera, que aparece señalado en un informe de un organismo internacional como una persona con prácticas corruptas. Los poderes fácticos reaccionaron como pocas veces lo han hecho en Chile y presentaron lo blanco como negro y lo negro como blanco. Incluso destacadísimos opinólogos, que seguramente deben sacar jugosos honorarios mensuales, llegaron a decir que Frei había sido el gran ausente del debate. Y ocurre que toda la artillería que ellos desplegaron estaba contra Frei precisamente por el protagonismo que tomó en el debate. Entonces el primer factor de endurecimiento de la campaña es que a Piñera le duele la verdad.
-¿Y no será porque pide más Estado y no venerar tanto al mercado?
-Nuestro candidato ha generado un programa que responde al Chile de hoy, ni más ni menos. El Chile de hoy necesita más Estado. Hay diferentes momentos en que la sociedad se ha “izquierdizado”, porque distintos gobernantes, desde Pedro Aguirre Cerda hasta Arturo Alessandri Palma, promovieron un rol más activo del Estado. Es posible que en 10 ó 15 años más estemos en otra vuelta del ciclo y se diga que se necesita más mercado. No soy adivino y no sé lo que va a pasar en 20 años más, pero sí estoy absolutamente seguro que para el Chile del 2010 se necesita más Estado. Por eso, la segunda rabieta de la derecha es porque Frei tomó la bandera que más adecuadamente responde al Chile actual.
-También se ha cuestionado el pacto con los comunistas…
-A la derecha le duele que hayamos resuelto ahora un tema que no fuimos capaces de resolver en 20 años: un acuerdo con el PC para que entre al Parlamento. La derecha distorsiona la verdad de manera grosera. Trajeron al señor Aznar a graznar, porque lo que hizo fue un histérico discurso anticomunista, planteando cosas que no están en el debate. La Concertación ha establecido una cooperación con el objeto de romper la exclusión, que el PC tenga parlamentarios y que eso incluso nos permita tener una buena relación en el futuro, más allá de las elecciones. Pero nadie, ni los propios comunistas, han planteado que esto tiene como propósito que ingresen al futuro gobierno. Al final de cuentas, el tema es el mismo: a Piñera le duele la verdad.
- ¿Fracasará la famosa teoría del desalojo que esbozó Andrés Allamand?
-La campaña de Piñera ha tenido un primer gran damnificado: Allamand. Toda la campaña de Piñera es asemejarse lo más que pueda a Bachelet. Es paradójico. Piñera, que además tiene como uno de sus operadores a Allamand, es de tal manera camaleón que un día está en la bolsa y al otro día está dando lecciones de política pública; un día está hablando con un Presidente respecto de los negocios de su empresa y, al minuto después, de las relaciones entre los países. Esa doble, triple o cuádruple personalidad de Piñera se expresa también en que tiene dentro de sus colaboradores a un senador que levantó la tesis del desalojo del actual gobierno y ahora su estrategia es mimetizarse con él para intentar derrotar a nuestro candidato quitándole una parte de su propia base de sustentación concertacionista. Por eso, me llama mucha la atención cuando, con tanta soltura de cuerpo, quieren darnos clases de ética política.
-¿Qué le hace falta a la Concertación?
-No caer en la chimuchina, en el chismorreo, y ser capaces de llegar incluso a los propios votantes de Piñera para explicar que su candidato está en contra de lo que ellos mismos quieren: que haya un Estado más fuerte, capaz de proteger a la gente. Hace rato que hace falta terminar con los autogoles, porque se generan conflictos que ayudan a que la derecha levante una cortina de humo. En vez de colocar en el centro la insolvencia programática de la derecha, aparecen las rencillas de la Concertación. Y eso es un delito grave, porque estamos permitiendo que la derecha burle la discusión de los problemas de fondo. Frei ha planteado en el debate presidencial la colusión entre negocios y política y la necesidad de un mejor Estado. Y no tenemos la eficiencia suficiente para concurrir en respaldo de nuestro candidato presidencial. Muchas veces lo dejamos solo porque nos distraemos hacia discusiones que son secundarias.
- ¿Y cuál es la raíz de esto?
-No quisiera entrar en ello, porque no quiero hacerle el juego a lo que estoy criticando. Lo que necesitamos es poner en el centro del debate la insolvencia programática de la derecha. Si el programa de Piñera es el mismo que planteó Büchi (Hernán) hace veinte años. Lo hizo la misma persona: Cristián Larroulet. Ambos proponen crear un millón de empleos con cinco puntos de crecimiento anual. No hay nada nuevo, pero se viste con la idea de que representa las propuestas modernas.
-Vamos a las parlamentarias, ¿qué efecto tendrán los descolgados?
-Lo único que van a hacer es ayudar a la sobre representación de la derecha. Por mucho que ellos vomiten rayos y centellas contra la derecha y digan que es la más abominable del mundo, el hecho concreto es que ayudan a la derecha a elegir parlamentarios por la vía de impedir los doblajes que podría tener la Concertación. Sin embargo, nos vamos a jugar y es esencial que seamos capaces de sacar a la calle a nuestras bases concertacionistas.
-¿Era esperable lo que pasó con Alejandro Navarro?
-Navarro se desplomó por la consecuencia inevitable de sus propios actos. Pensó que iba a ser un factotum del escenario y que iba a lograr un Big Bang, pero terminó apabullado por sus propios partidarios. Sembró vientos y cosechó tempestades.
-¿Y Marco Enríquez-Ominami? Sé que no lo quiere mucho…
-Ahí está Marquito. Salió de paseo con su papá, que le fue a presentar grandes figuras políticas al país vecino. Tal como dijo que le parecía una tragedia ser chileno, ahora dice que no soñemos con que apoye a Frei. Cree que es dueño de la gente que eventualmente votaría por él, pero la gran lección democrática de las últimas elecciones es que no hay ningún líder, por importante que sea, que pueda caer en la mesiánica pretensión de ser el dueño de la conciencia de sus votantes. Hay muchas personas que pueden tener una mirada crítica de la coalición, y por ese motivo no nos acompañarán en la primera vuelta, pero estoy convencido de que todas esas conciencias se van a sumar en el gran propósito de derrotar a Piñera en la segunda vuelta.
-¿Entonces descarta una negociación con Marco Enríquez-Ominami para la segunda vuelta?
-No me pongo en ese caso ni me tocará negociar, porque es un tema que le corresponderá llevar adelante al candidato presidencial, pero creo que Marquito no tiene ánimo de negociar. Y me parece mejor que las alternativas se ordenen en torno al dilema más Estado o más mercado, o más codicia o más protección social, y no en torno a más o menos prebendas.
-¿Qué pasará con la Concertación después de las elecciones? Algunos apuestan por una recomposición o renovación…
-No lo puedo adivinar. El escenario de gobernabilidad democrática nos exige actuar unidos. Mi esquema mental opera con Frei en La Moneda y por tanto tenemos que asegurar una coalición capaz de sustentarlo. Será un Presidente que remecerá el escenario con un conjunto de proyectos, porque tiene la iniciativa y la capacidad para hacerlo. Entonces pienso que no habrá tiempo para las discusiones metafísicas y la especulación abstracta. La Concertación tendrá que renovarse en la práctica, sobre la base del cumplimiento del programa que la ciudadanía respaldará y no en elucubraciones académicas. Como demostró la experiencia de la Presidenta Bachelet, cuatro años es poco y el éxito del gobierno de Frei se va a jugar en los primeros seis meses. Tendremos que pensar en cómo sacar adelante las iniciativas en cuatro años. Eso nos va a renovar.
- ¿Y si no ganara Frei?
-Si no ganara, tendremos que pensar en ese momento. No me pongo en ese escenario.
BALANCE EN EL PS
-Entremos en la casa propia. Algunos socialistas lo han criticado por ser duro y autoritario en su gestión.
-Ha sido un gran período para el PS, porque no siendo excluyente ni único, se transformó en un partido fundamental para que la Presidenta Bachelet llevara adelante su gobierno. Fue una palanca vital, incluso contra la opinión de algunos socialistas que no les gustaba este rol y que querían dárselas de díscolos. Como no podían tirarse contra la Presidenta, lo hacían contra mí. Hubo que apoyarla en momentos complejos, como en el tema de los pingüinos, que fue el más complejo de este gobierno por la envergadura y masividad del movimiento. También en el Transantiago y otras situaciones. Entonces, me enorgullece que el PS haya sido una pieza vital para que la Presidenta Bachelet haya salido adelante y me permite mirar hoy, casi con displicencia, los ataques que sufrí. Luego, el partido se quedó sin candidato presidencial por la decisión que tomó Insulza y concurrió a apoyar a Frei, transformándose, a lo largo y ancho del país, en columna vertebral de su campaña.
-El balance es positivo…
-A pesar de todo el desmoronamiento del sistema de partidos políticos que se vive en nuestro país y con todos sus defectos, el PS continúa siendo, a mucha honra, un partido político motivado por un interés de país, por mantener la gobernabilidad democrática, ampliar y extender la protección social, depurar la institucionalidad de los enclaves autoritarios y tener una constitución democrática de manera definitiva. Hay otros que prácticamente son asociaciones ilegítimas, que existen para defender intereses económicos, representar determinados intereses corporativos o como el PH, que se presta como una especie de carrocería para la presentación de candidaturas parlamentarias con las más diversas intenciones, desde ultraderechistas hasta ultraizquierdistas, en un espectáculo nefasto desde el punto de vista de los principios.
- Se vienen elecciones internas, ¿cuál es su candidato?
-En la interna no me voy a meter hasta después que tengamos a Frei en La Moneda.
-¿El ministro Álvaro Erazo sería una buena opción?
-Todos son buenos nombres, bienvenidos sean, pero yo tengo una responsabilidad institucional y no me voy a apartar de ello.
-Pero le gustaría que su sucesor fuera de su tendencia…
-Mi responsabilidad es que el PS no se desvíe ni por un milímetro de la tarea principal de lograr que Frei llegue a La Moneda el 11 de marzo del próximo año. Derrotemos primero a la derecha, después que florezcan mis flores.
-¿Qué hará cuando deje la presidencia del PS?
-Ser senador. Es harto trabajo, no me voy a aburrir.
-La Presidenta tiene un alto porcentaje de adhesión, ¿qué rol debiera jugar en el PS cuando termine su mandato?
-No le puedo hacer recomendaciones, sería ofensivo, pero un ex Presidente de la República siempre trasciende al propio partido al cual pertenece. No creo que se pueda definir un rol que la encierre dentro de las fronteras del partido. Ella tiene un rol que va mucho más allá
.JPG)
